3.Re: [分享]車參聖整形外科雙眼皮泡泡眼手術失敗心得http://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1400577266.A.172.html
slapsgiving的文章被網友質疑、批評是護航文，因為文章筆法跟一年前發文的網友極相似，另外原ＰＯ說不想被發現手術，所以才用新帳號發文，但又說如果有認識的人要手術，會推薦朋友手術，明顯矛盾，加上登入次數過少等爭議，讓人質疑發文是特地幫診所護航的消毒文。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
從前陣子開始車參聖診所的事鬧的沸沸揚揚
其實我不懂為什麼護士不直接在分享文寫她們是車醫師診所的護士
畢竟網路上已經有一堆車參聖診所的分享文
應該沒差護士的那幾篇文吧~
明明道歉並修改文章就能解決的事不曉得為什麼要鬧那麼大
搞到現在許多對車醫師慕名已久的人都選擇到別間診所動手術
讓曾經給車醫師手術過的人覺得有點無言
至於告人的部分我不太清楚，也許這是診所為了保護自己的方式吧。
因為我手術完的某次回診時遇到一對母女在在回診間中大罵車醫師
說她女兒手術完怎樣怎樣的，總之就是不斷大鬧要車醫師負責（賠錢？）
因為吵得有點激烈（她媽），我心想等那對母女出來後一定要好好看一下她眼睛有多慘..
後來車醫師好像妥協了，那對母女步出回診間時一臉得意，重點是她女兒眼睛美到不行
完全看不出來哪裡有問題，而且手上還提著疑似剛去瞎拼完的大包小包戰利品...
我心想，難怪車醫師要去學法律，他一定遇過很多奧客...
下面是我自己的手術經驗~
我的雙眼皮也是給車醫師做的
其實第一次去診所的經驗不是很好...
我選擇當天諮詢當天手術~填完資料後回到沙發區
護士瞄了我一眼後和旁邊的護士說了些話兩人還笑了出來~我不知道他們在說什麼...
也許是自卑感作祟吧，我自認為是我長得醜所以護士覺得好笑（?）覺得有點難過
後來進了小房間和車醫師討論寬度等問題，車醫師感覺蠻趕時間的，很快就結束討論。
其實我覺得醫師應該多花點時間和病患討論再動手術，減少病人重修的可能性。
另一件要抱怨的事就是每次回診都要等很久，甚至座位都被坐滿沒位置坐。
但回診時醫師的態度一直都很好，護士可能因為忙碌雖然看起來有點兇但也有問必答。
過了幾個月後我發現雙眼皮寬度不是我當初想要的，就聯絡診所預約重修。
到了診所後護士和車醫師並沒有因為我要重修而顯露出任何不耐煩（這讓我有點訝異）
反而更仔細的詢問我對術後的雙眼皮有什麼地方不滿意
也很認真的和我討論重修的雙眼皮的寬度與眼型的需求
重修後的手術我很滿意，後來眼睛因線頭問題有些不適，車醫師也馬上幫我解決。
護士和醫師都很親切 告訴我有任何問題都可以打電話到診所尋求協助
也許這篇文章會被當成護航文，但我必須說就我的經驗，車醫師是位負責任的醫師。
此外，也有很多版友分享過到車參聖診所的手術心得，很多都很美很自然。
如果我朋友需要動雙眼皮手術，我還是會推薦他們找車醫師。
我相信原po也是因為看了很多人對車醫師的好評而選擇讓車醫師做雙眼皮
我也相信術後與自己的預期不相符那種感覺真的很難過..更何況原po重修那麼多次
我能體會你身心靈上的煎熬，也能理解你為何會在文章中寫些情緒性的字眼。
雖然我不是當事人，不曉得真相到底是什麼~
但還是希望診所能夠體諒客人的心情，不要用這種提告的方式來解決問題。
也希望原po不要再說爛醫師之類的言論，這只會讓你被告的機會增加..沒任何幫助
就原po分享的照片來看，她的雙眼皮看起來的確不太正常..
自覺手術失敗真的連會家門都不敢出、想把家裡所有鏡子藏起來...
如果是診所應該要負的責任，希望診所能夠盡力把原po的雙眼皮弄好
最後~希望原po能早日找回漂亮的雙眼皮、走出憂鬱。
加油:）
寫這篇文應該不會被告吧......抖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.132.57
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1400577266.A.172.html
→ lwelent:感覺你又不是當事人評論有用嗎……182.155.193.154 05/20 17:17
→ lwelent:別人也沒有隱瞞什麼吧還叫他自己承擔？管182.155.193.154 05/20 17:18
呃..我有提到我不是當事人，所以事實真相只有他們知道。
原po自己也說了他和醫師各執一詞，誰知道哪邊說的對呢？
我也說了如果是診所的問題車醫師應該負責處理好啊...
只是看到原po說車醫師很爛或是不負責任才分享自己的經驗
難道本版只能分享手術失敗或抨擊車醫師的經驗嗎？
※ 編輯: slapsgiving (1.163.132.57), 05/20/2014 17:25:32
推 yuzu76:覺得分享自己經驗沒什麼不對啊！ 樓上網友 27.245.175.173 05/20 17:50
→ yuzu76:太激動了吧！ 27.245.175.173 05/20 17:51
推 clowve:我覺得這篇滿中肯的，保護自己很重要! 106.1.63.201 05/20 18:08
推 raybaby01:他的病人那麼多，一定有滿意跟不滿意的220.136.212.184 05/20 18:10
→ flamedevil:這篇還蠻OK的阿~ 119.77.224.66 05/20 18:23
→ lwelent:我沒有激動,我只是覺得最後一段評論別人182.155.193.154 05/20 18:44
→ lwelent:不ok,就單純分享自己的經驗就好,多那一段182.155.193.154 05/20 18:44
→ lwelent:又不是發生在自己身上的事當然講的很輕鬆182.155.193.154 05/20 18:45
→ lwelent:尤其是這句（如果是原po事前隱瞞曾出過車182.155.193.154 05/20 18:47
→ lwelent:禍等狀況的話我認為妳必須自己承擔這責任182.155.193.154 05/20 18:48
→ lwelent:）我覺得不妥...182.155.193.154 05/20 18:48
謝謝l大提醒，其實會這樣打是因為我有些醫師不願意幫車禍或受過傷的人動手術
但有些人偏偏就是想要某位醫師替他手術所以在諮商時刻意忽略提及這部分
後來想想我用隱瞞這個詞可能真的不太適當，我等等會在內文稍作修改
我的文筆不太好，願意為用詞不當這點原po道歉~
推 chaokelly:友人超滿意車醫師調整過的新眼摺。 106.107.237.62 05/20 19:04
噓 SKILOVEYOU:你覺得被告的眼睛有美到不行嗎？算澳 125.224.249.72 05/20 19:05
→ SKILOVEYOU:客嗎？以上都不是為何她要被告 125.224.249.72 05/20 19:05
→ SKILOVEYOU:事實上版上這位醫生動的，我覺得好看 125.224.249.72 05/20 19:12
→ SKILOVEYOU:的還真想不起來。名醫都會有個標籤專 125.224.249.72 05/20 19:12
→ SKILOVEYOU:長，這位嗯嗯不敢說。願意再找同位醫 125.224.249.72 05/20 19:12
→ SKILOVEYOU:生動刀，萬一覺得失敗還不能說差怕被告 125.224.249.72 05/20 19:13
→ SKILOVEYOU:。那也只能說是自找的 125.224.249.72 05/20 19:13
→ SKILOVEYOU:這麼棒的醫生，到底有沒有假寫手啊,寶 125.224.249.72 05/20 19:17
→ SKILOVEYOU:姐你怎麼看?末段祝福她走出憂鬱，這文 125.224.249.72 05/20 19:17
→ SKILOVEYOU:妳都自說會被當護航了。當事者對這種 125.224.249.72 05/20 19:18
→ SKILOVEYOU:不是站她立場的祝福，我看了都覺不真 125.224.249.72 05/20 19:18
→ SKILOVEYOU:切。還好我吃飽ㄧ陣子了 125.224.249.72 05/20 19:18
→ SKILOVEYOU:1樓被叫激動，這種說法才是真激動。不 125.224.249.72 05/20 19:19
→ SKILOVEYOU:推文最平靜。 125.224.249.72 05/20 19:20
我在內文有說，原po的雙眼皮看起來的確是有問題的..
她之所以被告也許是用詞方面較為激動，有損害到診所的名聲
法律的部分我也說了我不太清楚，但我認為診所應顧及原po心情，不應該提告。
另外我也認為護士應該承認自己是診所護士而不能假裝路人發心得啊
難道你天真的以為只有特定某間診所僱用寫手？我相信每間醫美診所都有寫手啊
只是有些診所的寫手太拙劣讓人抓到把柄，進而引起眾人不滿。
沒有被揭發並不表示其他診所或其他公司都沒請寫手寫廣告文。
另外，你可以看仔細內容再推文嗎，老實說我的確不懂你在激動什麼。
美醜本來就很主觀，你不覺得車醫師病患術後好看那也是你個人觀點。
可能你對美的要求比較高，也可能是我對好看雙眼皮的看法比較寬鬆。
想吐就快去吐，你大可按左鍵離開我可沒壓著你頭逼你看這篇。
推 shane0510:同意一樓，真的不需要扯到別人身上，分 175.96.236.23 05/20 19:27
→ shane0510:享自身經驗就行。 175.96.236.23 05/20 19:28
→ shane0510:當事者的痛苦只有當事者最了解，不是當 175.96.236.23 05/20 19:29
→ shane0510:事者哪能真的體會？ 175.96.236.23 05/20 19:30
對我來說我的第一次手術結果也是失敗的
也許是我自己為重修一次就能理解原po心情吧。
但我在第一次手術完後的確是連家門都不敢出的
那種心靈上的煎熬當然不比原po
但我想那也算是一種手術失敗（不符期望）的經驗吧
噓 wanan: 115.43.84.66 05/20 19:31
→ rg790:1樓哪裡激動了..認同1樓 106.107.83.72 05/20 19:34
→ ikeuchiv6:這篇我記得我有看過一次，你不是原po吧 42.71.3.157 05/20 19:39
→ ikeuchiv6:尤其是第二段講母女爭吵的那段，所以 42.71.3.157 05/20 19:40
→ ikeuchiv6:這是消毒文嗎？上站次數5次... 42.71.3.157 05/20 19:41
這篇文是我今天發的，每一個字都是我自己打的...
是的，我上站次數只有5次。
那是因為我沒打算讓認識的人知道這是我發的文，所以用了一個月前辦的新帳號發文。
另外發這篇文的原po不也才上站9次...
你要質疑這是消毒文就質疑吧，但我只是個做過雙眼皮手術的普通大學生...
而且很明顯我的文筆很爛...
※ 編輯: slapsgiving (1.163.132.57), 05/20/2014 20:28:31
※ 編輯: slapsgiving (1.163.132.57), 05/20/2014 20:37:33
※ 編輯: slapsgiving (1.163.132.57), 05/20/2014 20:41:36
※ 編輯: slapsgiving (1.163.132.57), 05/20/2014 20:44:36
→ whiterM:原PO~請你把原原PO的文看清楚 他說他有告 59.125.140.65 05/20 20:52
→ whiterM:知醫生他曾經受傷過的事情~ 59.125.140.65 05/20 20:52
其實我看了好幾遍才回文的，我也不斷確認原po打了些什麼..
原po在內文有提到他有告知醫師他曾車禍
但有段好像是推文還原po說，醫師和其他病人談話時提到原po不曾提過車禍的事
但我不是當事人，所以我真的不知道他們之間到底誰說實話..
所以我已經在內文稍作修改了，拿掉前面用詞不當的部分。
這部分是我的錯，也謝謝w大你提醒我：）
※ 編輯: slapsgiving (1.163.132.57), 05/20/2014 21:00:03
※ 編輯: slapsgiving (1.163.132.57), 05/20/2014 21:01:19
推 hellen761:這篇我也有看過+1 27.240.174.91 05/20 21:06
※ 編輯: slapsgiving (1.163.132.57), 05/20/2014 21:25:23
→ abbykidult:我跟幾個網拍麻豆朋友安琪瑋瑋小予約幾 27.243.44.81 05/20 21:33
推 molar5566:推這篇 36.227.65.80 05/20 21:58
噓 SKILOVEYOU:我有捏妳臉逼看推文，還是壓妳手回文 42.76.248.141 05/21 17:56
→ SKILOVEYOU:啊！妳的大絕送還給妳!怕就別po文，這 42.76.248.141 05/21 17:56
→ SKILOVEYOU:裡可沒禁言.妳隨便就看到美到不行,對美 125.231.209.92 05/21 18:06
→ SKILOVEYOU:寬鬆對失敗卻嚴謹.美醜本就個人觀點,妳 125.231.209.92 05/21 18:07
→ SKILOVEYOU:的美到不行,我發表我的意見有問題嗎? 125.231.209.92 05/21 18:08
→ SKILOVEYOU:文末又諷刺會不會被告,也沒站她立場 125.231.209.92 05/21 18:08
→ SKILOVEYOU:我噓妳表裡不一的祝福.原作對容顏改變 125.231.209.92 05/21 18:09
→ SKILOVEYOU:還有官司跟這種偽加油文要讀,我看了都 125.231.209.92 05/21 18:09
→ SKILOVEYOU:心疼. 她的遭遇,板友要以此為借鏡 125.231.209.92 05/21 18:10
→ SKILOVEYOU:原作新帳號她有說原由(妳記次數好用心) 125.231.209.92 05/21 18:11
→ SKILOVEYOU:但該記的車禍原由她有說,妳沒記又拿來 125.231.209.92 05/21 18:12
→ SKILOVEYOU:評論.這種文章日後換湯不換藥,換ID照噓 125.231.209.92 05/21 18:12
→ SKILOVEYOU:請問hellen761,有看過+1是什麼意思? 125.231.209.92 05/21 18:14
→ SKILOVEYOU:會+1,通常是上面有人說了什麼才會這樣 125.231.209.92 05/21 18:14
→ SKILOVEYOU:這麼會編修,本文先好好的收藏起來 125.231.209.92 05/21 18:15
推 ikeuchiv6:樓上SK大，hellen761應該是在說我說的 42.74.10.145 05/21 19:37
→ ikeuchiv6:就是這篇（ㄒㄧㄠ）（ㄉㄨˊ）文我早在 42.74.10.145 05/21 19:39
→ ikeuchiv6:之前就看過了，所以我寫出我的疑問，但 42.74.10.145 05/21 19:40
→ ikeuchiv6:這篇原po說這是他的文？好費疑猜 42.74.10.145 05/21 19:41
推 ikeuchiv6:然後開始說原原po上站次數也很少 42.74.10.145 05/21 19:42
噓 ikeuchiv6:我沒有想推文所以我要噓回來，抱歉 42.74.10.145 05/21 19:44
你說你看過一樣的文章拜託你找出來給我看看，不要打句好像看過就不負責任的走。
我很好奇，畢竟完全不認識的兩人能打出同樣文章是一件多有默契的事。
btw都說了這是另一個帳號，推噓文對我來說無感，想噓就噓吧。
我不會因為被噓文少一塊肉，也不會因為說車醫師負責任而把很貴的手術費拿回來:(
我只能打出實際發生的經驗，沒辦法為了迎合各位的喜好而掰出一個抨擊車參聖的故事。
編輯記錄是回覆推文時不可避免的事情，還是你願意看我用回文的方式洗板？
現在大家都很愛查上站次數跟ip不是嗎？難道只能我被查不準我查別人？
對於某人不理性的推文我不再回覆，惱羞成怒又跳針的言論..看了只讓人發笑。
多謝你可笑的推文幫助我平復看完捷運相關新聞後的難過感
歡迎把這篇文章儲存到你的信箱或寫到你的日記裡，要護貝作為傳家寶我也沒意見啦。
記得在後面補上作者與出處就好。
噓 liuliuspa:新ID說:我沒打算讓認識的人知道這是我發 122.118.35.102 05/21 21:16
→ liuliuspa:但朋友有需要又要介紹車醫生,太矛盾了 122.118.35.102 05/21 21:17
→ liuliuspa:結論:割雙眼皮看不出來,所以還是可以默 122.118.35.102 05/21 21:18
→ liuliuspa:默的推朋友去 122.118.35.102 05/21 21:19
→ liuliuspa:可以口推薦,不能讓人發現鍵盤推薦 122.118.35.102 05/21 21:20
我做的是不明顯的內雙喔，因為我希望認識的人發現我變好看但又不知道我動了手術。
我是打定主意被抓到才承認有動手術，所謂的介紹當然是指已經知道我動過手術的人囉。
的確是我筆誤又沒把細節寫清楚~
※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/21/2014 22:32:31
※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/21/2014 22:39:18
※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/21/2014 22:41:20
※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/21/2014 22:52:52
※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/21/2014 23:02:38
→ ikeuchiv6:之前同樣發表母女去鬧那篇也是在 42.74.10.145 05/21 23:05
→ ikeuchiv6:車醫生風雲事件簿出來後的心得文， 42.74.10.145 05/21 23:06
→ ikeuchiv6:你要我找，但是沒被版主m住，被刪文 42.74.10.145 05/21 23:06
→ ikeuchiv6:我也死無對證了，現在出現個人支持說他 42.74.10.145 05/21 23:07
→ ikeuchiv6:也看過，只能跟你說不是我一個人的幻想 42.74.10.145 05/21 23:08
每次回診都很多人，有其他人看到應該很正常吧？畢竟那太太嗓門挺大的..
你都說死無對證了那我不是更百口莫辯？明明自己一字一句打出來卻被揶揄是消毒文。
被指責者要求對方提出證據應該是一件很合理的事吧？
我甚至可以去請診所調監視器（如果還在的話）證明我說實話，那你能拿什麼證明？
※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/21/2014 23:16:10
推 ikeuchiv6:且我就是沒有把（ㄒㄧㄠ）（ㄉㄨˊ）文 42.74.10.145 05/21 23:10
→ ikeuchiv6:放在家當傳家寶的興趣，所以現在才在這 42.74.10.145 05/21 23:11
→ ikeuchiv6:被說要我拿出之前講母女那段文的證據 42.74.10.145 05/21 23:11
推 ikeuchiv6:我是不覺得車醫生會因為負評文而生意不 42.74.10.145 05/21 23:14
→ ikeuchiv6:好，但是他既然這麼在意網路評價，那就 42.74.10.145 05/21 23:14
→ slapsgiving:傳家寶是給你上面那位不是給你啦 1.164.117.88 05/21 23:17
推 ikeuchiv6:3更不應該派出寫手，成功自然有人分享吧 42.74.10.145 05/21 23:17
→ slapsgiving:我同意你的說法 1.164.117.88 05/21 23:18
→ slapsgiving:對於寫手這件事我也很不齒啊... 1.164.117.88 05/21 23:19
→ slapsgiving:我只是想表達就我經驗來說 1.164.117.88 05/21 23:21
→ slapsgiving:車醫師並不是不負責任的醫師 1.164.117.88 05/21 23:22
推 ikeuchiv6:http://ppt.cc/1qwR這篇，你跟這位ccg 42.74.10.145 05/21 23:22
那我和c大應該是同天回診沒錯！就是那位婦人在大吼大叫...
c大願意的話，我願意去診所調病歷或回診記錄之類的出來證明我們是不同人喔。
只是剛好同天回診，遇到那對母女。
※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/21/2014 23:26:19
※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/21/2014 23:32:17
噓 liuliuspa:想也知道備份用,這種文章可以當傳家寶 61.224.91.7 05/21 23:34
→ slapsgiving:不用想也知道我在酸他 1.164.117.88 05/21 23:35
噓 liuliuspa:還真巧相隔一年的不同二個人,同時間去還 61.224.91.7 05/21 23:36
→ liuliuspa:寫出大同小異的文章,新ID上站了 61.224.91.7 05/21 23:36
→ liuliuspa:不用想也知道我在酸妳 61.224.91.7 05/21 23:37
→ slapsgiving:事實就是如此我有什麼辦法？ 1.164.117.88 05/21 23:37
如果我要發消毒文才不會蠢到留下被抓包的機會..
我們就是同天回診又遇到一樣的事我有什麼辦法？
※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/21/2014 23:40:38
噓 liuliuspa:內容戰利品大包小包,車醫生學法律 61.224.91.7 05/21 23:39
→ liuliuspa:哇~妳們還真巧搞不好還國文課一起上 61.224.91.7 05/21 23:40
車醫師學法律這件事應該大家都知道吧？他們提著大包小包戰利品也是事實
難道我要說謊說他們一臉得意的兩手空空走出回診間？
假設你和旁邊的人目擊同件事，你們說法會截然不同嗎？
又如果我能證明我們是不同人，你願意為你的質疑負責任嗎？
※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/21/2014 23:44:29
噓 liuliuspa:妳的隔一年寫出來還會語法類似,留給後人 61.224.91.7 05/21 23:43
→ liuliuspa:去判斷了 當板友蠢才是真的,妳蠢不蠢 61.224.91.7 05/21 23:44
→ liuliuspa:人都會進化 61.224.91.7 05/21 23:45
→ liuliuspa:妳找得出同天時間妳和這個ID一起去診所 61.224.91.7 05/21 23:45
→ liuliuspa:還有相片證明妳們是不同人,OK啊 61.224.91.7 05/21 23:45
→ liuliuspa:妳要澄清嗎? 61.224.91.7 05/21 23:46→
→ slapsgiving:你聯絡c大，我們一起去車診所調資料啊 1.164.117.88 05/21 23:47
→ slapsgiving:我問心無愧 問題是你要如何負責？ 1.164.117.88 05/21 23:47
→ liuliuspa:我為什麼要為這麼虛假的事情去找人 61.224.91.7 05/21 23:47
→ liuliuspa:妳自己說妳能證明,這會又變成我了 61.224.91.7 05/21 23:47
→ liuliuspa:妳先找出來吧,第一要醫生給妳患者資料 61.224.91.7 05/21 23:48
→ slapsgiving:大家一起去總沒爭議了吧？ 1.164.117.88 05/21 23:48
→ liuliuspa:根本不可能,我為何要為妳無法證明的事 61.224.91.7 05/21 23:48
→ slapsgiving:PO照片又要質疑我造假 直接去診所啊 1.164.117.88 05/21 23:48
→ slapsgiving:你拿不出任何我們是同一人的證據造謠 1.164.117.88 05/21 23:49
→ slapsgiving:又不願意和我去診所調資料 1.164.117.88 05/21 23:49
→ liuliuspa:唉啊,開始說我造謠了;好大的帽子 61.224.91.7 05/21 23:49
→ liuliuspa:律師應該不用錢的厚 61.224.91.7 05/21 23:50
→ slapsgiving:只會躲在網路後說別人造假寫消毒文 1.164.117.88 05/21 23:50
→ slapsgiving:我是窮學生沒錢負律師費 1.164.117.88 05/21 23:50
→ slapsgiving:證明後你可選擇捐款給慈善機構 1.164.117.88 05/21 23:50
→ liuliuspa:還好我只會說很巧合,妳說妳要證明的 61.224.91.7 05/21 23:51
→ liuliuspa:又賴到我這邊 61.224.91.7 05/21 23:51
→ slapsgiving:所以才說一起去診所調記錄啊 1.164.117.88 05/21 23:51
→ liuliuspa:妳找得出相片證據,捐款做善事那有什麼難 61.224.91.7 05/21 23:51
→ slapsgiving:省得說我拿假資料騙人 1.164.117.88 05/21 23:52
→ liuliuspa:診所誰的人馬,這篇又像是誰呵呵 61.224.91.7 05/21 23:52
→ slapsgiving:我從沒說過要po照片 只說要調資料 1.164.117.88 05/21 23:52
→ liuliuspa:沒相片我怎知道是不是二個人 61.224.91.7 05/21 23:53
→ slapsgiving:很抱歉我沒有曝光的打算 1.164.117.88 05/21 23:53
→ liuliuspa:這我說的啊,誰跟妳躲在網路後;妳用詞一 61.224.91.7 05/21 23:53
→ slapsgiving:能給你看的就是當初留在診所的資料 1.164.117.88 05/21 23:53
→ slapsgiving:所以我才說一起去啊 你又不敢又要酸 1.164.117.88 05/21 23:54
→ liuliuspa:個不小心我甘願花幾萬再糾一個出來 61.224.91.7 05/21 23:54
→ liuliuspa:妳就知道是不是躲在網路後 61.224.91.7 05/21 23:54
→ liuliuspa:嗆看看啊,我沒躲喔 61.224.91.7 05/21 23:55
→ slapsgiving:你可帶版友啊 我沒意見 1.164.117.88 05/21 23:55
→ slapsgiving:我是沒把照片留在網路的打算 1.164.117.88 05/21 23:56
→ liuliuspa:妳扯太遠了,沒必要為這種文章主動去求證 61.224.91.7 05/21 23:56
→ liuliuspa:妳自己說要證明,所謂證明是要有證據 61.224.91.7 05/21 23:56
→ slapsgiving:我要帶你去看證據你又不要我有何辦法 1.164.117.88 05/21 23:57
→ liuliuspa:妳說我躲在網路後,妳嗆一句我不就出來了 61.224.91.7 05/21 23:57
→ liuliuspa:誰答應妳要去看,妳自己要拿出來 61.224.91.7 05/21 23:57
→ slapsgiving:我沒義務把隱私po到網路上吧？ 1.164.117.88 05/21 23:57
→ slapsgiving:我沒什麼好嗆的 我根本不認識你 1.164.117.88 05/21 23:58
→ liuliuspa:妳看看,這樣怎麼會有交集謝金燕救我~ 61.224.91.7 05/21 23:58
→ slapsgiving:只是分享經驗被質疑是寫手而不爽 1.164.117.88 05/21 23:59
→ liuliuspa:只會說別人躲在網路後,給我個機會告妳 61.224.91.7 05/21 23:59
→ slapsgiving:那你怎麼不給我個機會告你？ 1.164.117.88 05/21 23:59
→ liuliuspa:二個一起去警局做做筆錄又不要 61.224.91.7 05/21 23:59
→ liuliuspa:我講妳躲在網路後嗎? 61.224.91.7 05/22 00:00
→ slapsgiving:你可以大罵我髒話之類啊 1.164.117.88 05/22 00:00
→ liuliuspa:文不對題,妳一流耶 61.224.91.7 05/22 00:01
→ slapsgiving:我才不懂你想表達什麼 1.164.117.88 05/22 00:01
我不知道l大你會不會回來看~
總之我會試著聯絡ccg，如果他也願意拿出資料證明我們不同人那我可以po上來
有任何站內信的往來也都可以在文章中做補充，如果我能如你說的證明我們是不同人
那就請你準備好台幣100萬作為給慈善機構的捐款，你剛在推文說你很樂意捐款沒錯吧？
要提高金額也可以，反正我們根本就是不同人。
※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/22/2014 00:25:10
噓 liuliuspa:妳找不到二人相片和病歷,請拿出一億 61.224.91.7 05/22 00:32
→ liuliuspa:反正妳能證明咩 61.224.91.7 05/22 00:32
→ liuliuspa:100萬我比較願意全部拿來告妳 61.224.91.7 05/22 00:33
→ liuliuspa:要不要給妳看一下100萬存摺,妳借我看一 61.224.91.7 05/22 00:33
→ liuliuspa:下妳的一億,反正價錢都隨自己開 61.224.91.7 05/22 00:34
→ liuliuspa:妳開一百萬,我開一億;妳找車醫生借看看 61.224.91.7 05/22 00:34
→ liuliuspa:證據拿能讓人信服的,雖然妳完全沒在理會 61.224.91.7 05/22 00:35
→ liuliuspa:這種XX文,有什麼回應寄我信箱 61.224.91.7 05/22 00:36
→ liuliuspa:被動看可以,主動看傷眼 61.224.91.7 05/22 00:36
怪了，剛在推文提到的是我要是能夠證明兩人不同，質疑者也就是 你 要捐款。
受質疑者無法請另一方提供照片為何得捐款？對方不提供照片並不是我的問題
有問題可以回去看推文啊，你一口答應且非常樂意捐款不是嗎？現在怕囉？
我已經寄信給對方，但我無法保證對方願意暴露隱私。如果你有辦法聯絡到她最好。
我巴不得對方能拿出照片和資料來證明我們不是同一人~
你要提高你的捐款到一億我當然不反對，若對方回信我會更新文章。
捐款的部分再麻煩你儘早準備，我也不知對方何時會回信。
※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/22/2014 00:46:58
※ 編輯: slapsgiving (1.164.117.88), 05/22/2014 00:50:24
→ slapsgiving:另外請問你要告我什麼？ 1.164.117.88 05/22 00:51
→ slapsgiving:論提告我還比你有資格好嗎 1.164.117.88 05/22 00:51
噓 sunny18:不論這對母女是真是假，你文章提起這件事 42.71.219.128 05/22 03:05
→ sunny18:也有誤導別人＂原原po有可能也是和母女一 42.71.219.128 05/22 03:06
→ sunny18:存疑，就事論事就好了，沒必要扯到這對母 42.71.219.128 05/22 03:06
→ sunny18:這樣對原原po很不公平。 42.71.219.128 05/22 03:06
推 sunny18:手機打字漏了很多字，總之你打這對母女的 42.71.219.128 05/22 03:11
推 sunny18:事和原作根本無關吧！？ 42.71.219.128 05/22 03:16
噓 babe:怎樣的人會提著戰利品去吵架 39.12.133.22 05/22 04:05
→ babe:又是怎樣的人會吃飽沒事有多的ptt帳號 39.12.133.22 05/22 04:05
噓 babe:又是怎樣的人知道醫生有無學法律 39.12.133.22 05/22 04:07
→ babe:又是怎樣的人會知道病人醫師交談內容 39.12.133.22 05/22 04:08
→ babe:又是怎樣的人會記起一年多前的事發文護航 39.12.133.22 05/22 04:09
噓 babe:失敗 欠噓 39.12.133.22 05/22 04:10
噓 polline:世界真小不是嗎:) 106.65.7.152 05/22 05:42
推 rurucat:一直說可以澄清的人卻不提供證據 提出質 114.47.119.247 05/22 11:49
→ rurucat:疑的人被說是造謠 114.47.119.247 05/22 11:49
噓 amy86422000: 61.231.83.172 05/22 13:28
噓 linda7863p:... 1.172.188.155 05/22 15:28
噓 Komisch:釣魚唷 59.120.177.179 05/23 14:32
噓 kana0228:上站次數7次...呵XD 123.193.75.205 05/23 20:41
噓 kylie720:還在7次,跟最開始編修文的熱情差真多 61.224.93.30 05/25 06:38
推 ffiioonnaa:po完文隔天就不上線了@@ 220.136.70.201 05/25 14:52
噓 xiloahve:真的欠噓 218.35.146.199 05/26 18:08
噓 kylie720:最後一次上站05/21/2014,id都不用保養了 39.1.8.13 06/01 11:31
噓 Komisch:見一次噓一次 175.96.233.201 06/03 09:31
噓 amy45613:噓你 106.65.142.72 07/26 22:08
留言列表
