台北市一所整型診所的黃姓、朱姓、劉姓護士，認為c開頭帳號網友在PTT上發表手術心得分享文，講述對雙眼皮手術水準和服務態度感到失望，內容夾帶3名護士照片，已涉及妨害秘密和侵害肖像權。護士們委請律師發函給PTT實業坊要求撤文遭拒，提告請求PTT移除照片和文章，並求償20萬元。台北地方法院認為，c網友的行為並無不法，所以PTT不刪文非侵害護士們權益，判PTT實業坊勝訴，可上訴。
PTT實業坊指出，網站使用者條款中，要求使用者須遵守本國法律，也寫到公開張貼或私下傳遞資料，均由使用者自負責任。PTT認為，自己並非司法單位，僅是網路言論平台，並無言論審判權，難以自行判斷文章真實性，僅能審查行為是否違反使用者條款，c開頭帳號網友並未違反條款，所以無法依約定刪除貼文。
台北地方法院查出，c網友貼文中的照片，雖未經三名護士同意，但是在工作場所拍攝、未涉及隱私；且照片並未刻意醜化三人。法院認為，c網友刊登貼文和照片的目的，僅為指明三人是車姓醫師診所的護士，提供有意整形的人閱覽相關文章後，做出正確判斷、選擇，避免日後發生醫療糾紛，與公共利益有關、具正當性，c網友行為並無不法，也符合比例原則。
關於車參聖指揮三位小護士提告，還當了他們的訴訟代理人，告了PTT站方的詳情如下：
Re: [站史] PTT 站方第一次被告出庭
https://pttdaily.com/ptthistory/m-1461490974-a-843.html
→訟棍診所自家寫手在ＰＴＴ護航自己，攻擊別人，結果被拆穿後，沒道歉，反而告一堆網友、記者、甚至要求ＰＴＴ站方刪文，站方要求其提出相關寫手負評文章為不實虛構的證明，診所完全提不出（因為寫手負評文都是事實呀），還控告了ＰＴＴ站方要求刪文與賠償。
1.開庭中，也是老闆指揮員工應該如何提起訴訟呢。
→若案子與車參聖無關，為何老闆要陪員工出庭，還當他們的訴訟代理人呢？
2.開庭法官問小護士事情經過，為何痛苦，小護士一問三不知， 反倒是老闆車參聖比當事人更了解案情呢。
→如果小護士真的因為被偷拍，精神痛苦，怎麼會連事情始末都不知道，所以我看小護士根本就不在意，只是車參聖想告人，員工只好迎合老闆啦。
[爆卦] 車參聖診所告PTT的前哨戰 訟棍又輸了!!!
https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1444838563.A.D55.html
→訟棍診所控告了ＰＴＴ站方要求刪文與賠償，被法院以許多社會弊端的揭發，也都歸功於「圖片以證明真相」，相關圖文與公益有關，所以判訟棍輸了。後來，車參聖還在買來的廣告頁發文批評法官之不公，根本如同上一世紀國家主義盛行時代之極權政權假借國家社會等虛幻的口號實質侵害人權，最後還說那是否偷拍法官的肖像權並公布於網路上就可以使司法受到監督使司法走上正軌?答案很清楚。
留言列表
